药物测试福利受助人的计划获得了动力

19
05月

怀俄明州CHEYENNE。保守派人士称,福利受助人必须通过药检才能获得政府援助。

共和党总统竞选中出现了这个问题,前锋米特罗姆尼表示这是一个“好主意”。

根据全国州议会会议,近二十二个州正在考虑本届会议的计划,该计划将对福利受助人强制进行药物检测。 怀俄明州的立法者本周提出了这样的建议。

趋势新闻

推动这些措施是一种观念,即公共援助人员滥用资金,削减他们的福利将为紧缩的国家预算节省资金 - 尽管统计数据在很大程度上证明这两种观念都是不真实的。

“来自Joe Taxpayer的想法是,'我不介意帮助你,但你需要表明你正在寻找工作,或者更好,但你已经受雇,并且你是无毒和无酒精的,“怀俄明共和党众议院议长埃德布坎南周五说。

尽管反对者警告说法院已经取消了类似的计划,支持者仍在推动这些措施,并裁定这些计划相当于违反宪法搜索那些只做寻求帮助的人。

怀俄明州民主党众议员帕特里克·盖格尔斯周四晚间就该措施进行激烈辩论时说:“这项立法假定对这群人持怀疑态度。它假定他们是吸毒者。”

根据NCSL的说法,这些提议并不新鲜。 多年来,大约有三十个州采取了这些措施。

但是,随着立法者寻求新方法来抵御经济衰退对国家预算的影响,共和党政治主导全国讨论,因为该党寻求总统候选人,这一想法引发了全国各地的政治辩论。

今年,从怀俄明州到密西西比州的23个州的保守立法者 - 立法者希望随机筛选纳入尼古丁测试 - 正在推进他们自己的提案。

罗姆尼本月在格鲁吉亚接受采访时支持这一想法。 罗姆尼在亚特兰大向WXIA-TV表示,“那些正在领取福利金,政府福利金的人,我们应该确保他们不会使用这些福利来支付药品费用。”

纽特金里奇在11月份与雅虎新闻一起讨论了这个话题,称他认为测试是一种遏制吸毒和降低公共项目相关成本的方法。

他说:“可能是在你获得任何联邦援助之前通过测试 - 失业补偿,食品券,你的名字。”

在爱达荷州,预算分析师去年得出的结论是,这样的计划将花费更多的钱,而不是挽救,这促使立法者放弃了这个想法。

此外,最近的联邦统计数据表明,福利受益者不像一般人群那样滥用毒品。

数据显示,约有8%的人口使用毒品。 在密歇根州一项随机药物检测计划被法院质疑搁置之前,约有8%的公共援助申请人检测结果呈阳性。

过去几年,这些法律挑战对州立法机构产生了寒蝉效应,但这似乎已经解冻了。

密歇根州的计划在1999年五周后停止,最终以上诉法院的裁决结束,该裁决违宪。

十多年来,没有其他国家愿意实施这样的法律。

NCSL儿童与家庭项目经理Rochelle Finzel表示,“现在和过去最重要的行动都是宪法问题。”

但佛罗里达州去年通过的立法最终被联邦法院的裁决所终止,该裁决引用了宪法问题。

Finzel说,一些州试图通过要求药物测试来避免法庭挑战,只有在有合理理由相信药物滥用的情况下,而不是要求每个人都参加测试。

去年,密苏里州通过了一项法律,并没有在法庭上受到束缚,但这引起了众议院共和党人的政治升级尝试,该法案本月提出要求该州同事的法案。国会大厦采取和通过相同的测试。

在怀俄明州,共和党控制的州议会在周四激烈辩论后轻松批准了一项福利药物测试法案。 该计划在周五进行了第二次投票,只需要再读一次,然后前往保守的保守州参议院,一位关键的领导人支持这一概念。

在科罗拉多州,预计测试计划将失败,因为反对它的民主党人控制州参议院 - 但共和党人已经成功地就此问题展开了对话。

共和党众议员杰里·索南伯格说:“如果你有能力购买毒品和使用毒品,那么你就不需要”福利。本届会议正在赞助一项法案。

索南伯格说,他的法案还旨在帮助吸毒者获得清洁,因为申请人必须完成康复服务,才有资格获得政府援助。

Sonnenberg的批评者表示,这个想法反映了低收入社区更有可能使用毒品的负面和未经证实的刻板印象。 索南伯格表示,他不会挑选任何一个团体,并指出立法可能会产生一个狭窄的影响。

“5%,或4%,或任何与毒品有关的百分比,都可以做出选择。他们将尽其所能得到清洁,或者没有他们的(贫困家庭临时援助)资金,“ 他说。

在怀俄明州,共和党众议员弗兰克·佩斯利(Frank Peasley)是测试法案的共同提案国,他表示,这项措施旨在遏制福利体系的蔓延。

“我们破产了,”他说,

但怀俄明州ACLU主任琳达伯特本周表示,如果在怀俄明州采用该测试计划,她的团队可能会对测试计划提出挑战。

“我们在密歇根州挑战它。我们在佛罗里达州挑战它。这两起案件都发现,将这一特定人群单独用于药物测试是违宪的,完全没有原因。”