利玛窦案的消防员法院规则

19
05月

最高法院周一裁定,康涅狄格州纽黑文市的白人消防员由于他们的种族而被不公平地拒绝晋升,扭转了高等法院提名人Sonia Sotomayor作为上诉法院法官的裁决。

法院周五以5比4的决定说,纽黑文取消晋升考试是错误的,因为根据结果,没有非洲裔美国人和只有两名西班牙裔消防员可能成为副官或上尉。

这场争议始于纽黑文取消整个2003年的促销考试,结果是18名白人 - 但没有黑人 - 有资格成为军官。 当这个城市决定不推广任何人时,白人消防队员根据宪法称这无效。

该市表示,之所以采取行动是因为它可能很容易声称该检查对违反1964年“民权法案”的少数群体产生了“不同的影响”,并试图避免在试验后被拒绝的少数民族提起诉讼。
当案件到达上诉法院时,法官(现为最高法院候选人)Sonia Sotomayor在三名法官小组中一致拒绝反向歧视投诉。

趋势新闻

安东尼肯尼迪法官写道:“仅凭恐惧诉讼无法证明纽约市依赖种族而不利于通过考试并获得晋升资格的个人。” “根据第七章不允许放弃测试结果,并且简易判决适用于请愿人的不同待遇索赔。” 法官肯尼迪加入了首席大法官约翰罗伯茨和大法官塞缪尔阿利托,安东宁斯卡利亚和克拉伦斯托马斯。

据英国广播公司新闻记者怀亚特安德鲁斯报道,在接近结束时,法院的投票支持肯尼迪支持保守派,并写道“这种明确的,以种族为基础的决策是被禁止的。”

即使该市试图保护少数民族免受不公平的考验,肯尼迪也写道,“没有实质依据证明(这个)测试是否有缺陷。”

第七章禁止基于种族,肤色,宗教性别和国籍(或不同待遇)的有意就业歧视行为,以及故意或不对少数群体产生不成比例的歧视性影响(或不同影响)的政策或做法。

根据第七章,雇主只有在有证据表明雇主会承担不同的影响责任时才能进行故意歧视行为,以避免或补救不同的影响。 大法官并没有觉得纽黑文的行动升到了那个水平。

该裁决可能会改变全国的就业做法,可能会限制雇主在没有证据表明有意歧视少数群体时可以对决定负责的情况。

纽黑文市长表示,该市将尊重这一决定 - 但抱怨它推翻了38年的民权法,该法禁止雇佣行为导致“对少数民族产生不同影响”。

“如果他们这样做的话,这个城市就会被诅咒,如果他们不这样做就会被诅咒,”纽约市市长约翰德斯特凡诺说。

公民权利领导人还预测,在少数民族得到保护的时候以及他们不受保护的时候会出现混乱的时代。

在不同意见中,Ruth Bader Ginsburg法官表示,白人消防员“可以理解地吸引了这个法庭的同情。但他们没有获得晋升的既得权利。也没有其他人接受晋升而不是他们。”

金斯堡说:“确实令人遗憾的是,纽约市的非认证决定将要求所有候选人通过另一个选拔过程。但是,如果依靠有缺陷的考试来拒绝可能拥有指挥权的候选人,那将更加令人遗憾。作为消防官员所需要的品质。然而,这就是法院今天做出的选择。这是一个选择,打破了格里格斯的承诺,长期以来被剥夺了平等机会的团体不会受到测试公平形式的阻碍,但在操作上具有歧视性'”。

大法官斯蒂芬布雷耶,大卫苏特和约翰保罗史蒂文斯也加入了异议。

哥伦比亚广播公司新闻法律分析师安德鲁科恩指出,“ 她刚刚上诉被撤销,没有一位法官希望这种情况发生。但重要的是要注意法庭上的四名法官同意她的意见。或者部分地,所以不像她的下级法院裁决不在主流或完全不可信。

“索托马约尔的批评者会声称,这一裁决证明她在肯定行动案件中不属于主流,” 科恩写道。 “她的支持者将反驳说,该案件以5-4的比例被狭隘决定,并且所有较低级别的联邦上诉法院法官都会不时予以撤销。

阅读Andrew Cohen对肯尼迪大法官的意见的分析。

案例是Ricci等人。 v.DeStefano,et al。 (07-1428和08-328)。 可以在查看意见。

肯尼迪的意见只是提到索托马约尔和美国第二巡回上诉法院的其他两名法官的工作,他们维持了下级法院对纽黑文的裁决。

但另一位上诉法院法官索托马约尔导师何塞·卡普拉内斯(Jose Cabranes)用上述法官判决,上诉法官因批评原则而未能处理“无可争议的复杂而且远非妥善解决”的问题而受到批评。

“这种敷衍的态度不安地依赖于这一呼吁所带来的重大问题,”Cabranes说道,不满于第二巡回法院决定不听案件。

6月12日至16日进行的哥伦比亚广播公司新闻/纽约时报民意调查显示,50%的人支持那些特别努力帮助少数民族取得成功的计划,41%的人反对。 十多年来,更多的美国人赞成肯定行动计划,而不是反对他们。


关于银行探测的法院规则

最高法院表示,州检察长不能在针对国家银行的调查中发出自己的传票。

然而,高级法院在周一的一项决定中表示,司法部长可以让法院在对这些金融机构的调查中发出传票。

到目前为止,联邦法院已经阻止纽约开展的一项调查,该调查得到其他49个州的支持,是否有少数民族被纽约州分行的国有银行收取高额房屋抵押贷款利率。

在争议中,奥巴马政府表示,即使根据州反歧视法,联邦法律也禁止各州查看这些银行的贷款行为。

美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)提出的金融监管改革建议可能会使案件的结果变得不那么重要。 该提案将建立一个消费者保护办公室,各州将有权执行自己的法律,并与新的联邦机构进行一定程度的协调。

点击链接查看 (08-453)的观点。

5-4的意见是由斯卡利亚大法官写的; 首席大法官罗伯茨和大法官肯尼迪和阿利托加入了法官托马斯,提出了部分同意并持不同意见的意见。

法官迫使希拉里袭击

在另一起案件中,法院 它已决定在下一任期重新启动Citizens United诉联邦选举委员会(08-205)的案件。

联邦选举委员会和华盛顿的一个下级法院表示,非营利组织Citizens United必须遵守竞选财务限制,因为它想宣传和分发一部关于前纽约州参议员的90分钟严厉的纪录片。国务卿没有遵守联邦竞选金融法。

法院通过9/11诉讼对沙特王室

最高法院 ,要求他们向基地组织提供慈善捐款。

法庭在星期一的命令中,正在制定一项联邦上诉法院的裁决,即该国和王子受到主权豁免的保护,这通常意味着外国不能在美国法院起诉。

法院解决NFL案件,跳过DVD,沉默于葬礼抗议

最高法院周一同意在即将到来的任期内决定国家橄榄球联盟及其32支球队是否可以在不违反联邦反托拉斯法的情况下与球队球衣和其他装备制造商签订独家许可协议。

法院美国伊利诺伊州布法罗格罗夫的美国针线公司 ,该公司对NFL与锐步国际有限公司达成的协议提出质疑。美国针灸公司是制造NFL头饰的众多公司之一,直到联盟批准2001年锐步的独家合同。

NFL在芝加哥联邦上诉法院胜诉。 但它还要求最高法院审理此案,以寻求更彻底的决定,这可能会结束联盟认为代价高昂,无聊的反托拉斯诉讼。

该案件涉及联盟是否基本上是一个可以集体行动的“单一实体”,或者是32个不同的企业,必须谨慎对待通过过度密切合作来反对反托拉斯法。

除了拥有反垄断豁免的美国职业棒球大联盟(Major League Baseball)之外,其他体育联盟对此案具有浓厚的兴趣。 美国国家篮球协会和国家冰球联盟都要求法院裁决支持NFL。

该案件将在今年晚些时候或2010年初提出。

案例是American Needle诉国家足球联盟(08-661)。

法院拒绝听取有关若干案件的上诉,包括好莱坞工作室和电视网络试图阻止使用新的数字视频录像机系统,以便观众更便宜,更容易地录制节目并在需要时观看,没有商业广告。

法官们在周一的命令中表示,他们不会打扰联邦上诉法院裁定Cablevision Systems Corp.的远程存储DVR不违反版权法。 该行动意味着Cablevision和其他有线电视系统运营商很快就能够提供DVR服务而无需在消费者家中使用盒子。

法官们还签署了一项法院命令,禁止密苏里州执行限制葬礼附近抗议活动的法律。 周一,法院拒绝接受密苏里州的上诉,但没有发表评论。 国家颁布了一项法律,针对那些出现在士兵葬礼上的宗教信徒。

位于堪萨斯州托皮卡的韦斯特伯勒浸信会教堂的成员声称上帝允许士兵被杀害,作为对国家罪行的惩罚,包括同性恋,离婚和再婚,偶像崇拜和贪婪。 教会成员雪莉·菲尔普斯 - 罗珀说服第8届美国圣路易斯巡回上诉法院发布禁止执法的命令,而联邦法官则认为这是否符合宪法。

案件是Nixon v.Phelps-Roper(08-1244)。

最高法院也不会阻止新罕布什尔州使医生的处方书写习惯对分析和出售该信息的公司提出异议保密。

周一,高等法院拒绝听取康涅狄格州诺沃克的IMS Health Inc.的上诉; 宾夕法尼亚州Yardley的Verispan LLC公司。这两家公司收集,分析和销售处方信息。 他们说,这项法律违反了他们的第一修正案,即为了追求自己的事务而言言言论自由。

更多最高法院的报道